Menú
Tabla de contenidos
- La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
- (FiN) La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
La inmunidad natural a una infección que ha sido superada es, o al menos era, un concepto bien conocido en medicina. (La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración)
Tan cierta y segura era la inmunidads natural que, antaño, se organizaban las «fiestas de varicela» en las que cuando un niño era infeccioso, lo invitaban a jugar con sus hijos, por lo que todos se infectaban y luego no tenían que preocuparse en volver a contraer la varicela, debido a causas naturales. inmunidad.
La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
El CDC define así la inmunidad natural: “La inmunidad natural se adquiere a partir de la exposición al organismo de la enfermedad a través de la infección con la enfermedad real”. Como describen los CDC , “si una persona inmune entra en contacto con esa enfermedad en el futuro, su sistema inmunitario la reconocerá e inmediatamente producirá los anticuerpos necesarios para combatirla. La inmunidad activa es duradera y, a veces, de por vida”.
El mantra oficial
Sin embargo, con la pandemia de COVID, este concepto epidemiológico básico y comúnmente aceptado se convirtió en una teoría de conspiración:
- Mother Jones lo describió: “Los antivacunas tienen una teoría peligrosa llamada ‘inmunidad natural’. Ahora se está generalizando”.
- El CDC : “Vacunarse contra el COVID-19 es la forma más segura y confiable de desarrollar inmunidad contra el COVID-19, más que enfermarse con el COVID-19.
- La Clínica Mayo : «Se recomienda que las personas que ya han tenido COVID-19 se vacunen contra el COVID-19».
- USA Today también estaba bastante seguro: «Verificación de hechos: las «vacunas» COVID-19 brindan una inmunidad más segura y consistente que haber pasado la infección».
Cualquiera que dijera lo contrario fue acusado de difundir información errónea o desinformación. Para los médicos, esto podría ocasionar la pérdida de la licencia médica o el empleo.
La negación de la inmunidad natural fue la base de los mandatos de «vacuna» que privaron a millones de personas del “derecho a elegir” o del “mi cuerpo es mi elección”. El mantra de los gobiernos era que la inmunidad de las «vacunas» era el único camino a seguir y la inmunidad natural era una teoría de conspiración peligrosa.
Para aquellos que sufrieron un evento adverso a la vacuna, como miocarditis, accidente cerebrovascular o incluso muerte súbita, esta fue una elección fatal.
La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
The Lancet dice ahora que la infección previa proporciona una mejor protección
He aquí que The Lancet dio un giro de 180 grados al asunto con un artículo (16 de febrero de 2023), específicamente un metanálisis que revisaba 65 estudios de 19 países que mostraban que la infección previa con COVID brindaba una protección mejor y más duradera que la vacunación. Esto no quiere decir que las vacunas, en general – y no esta en particular-, no brinden protección sino que la inmunidad natural es mucho más efectiva.
La vacuna ARNm propiamente no es una vacuna sino una terapia génica y ya hay muchos estudios que confieren negatividad a los refuerzos (aumenta la probabilidad de infectarse y morir por Covid)-. Es decir, el mandato de vacunarse para evitar la enfermedad grave ya está en duda:
Steve Kirsch realizó un análisis y descubrió: “Los datos del gobierno de Nueva Zelanda muestran que para cada grupo de edad, cuanto más refuerzos de «vacunas» recibes, más probable es que mueras de COVID”.
O el reciente estudio de la Clínica Cleveland que encontró que cuantas más dosis de «vacunas» tenía una persona más probabilidades tenía de contraer COVID.
Del artículo de The Lancet se extrae que: «La protección de infecciones pasadas contra la reinfección de variantes pre-omicron fue muy alta y se mantuvo alta incluso después de 40 semanas». La inmunidad puede durar mucho más. Un estudio de 2020 publicado en Nature encontró que después de la epidemia de SARS de 2003, un virus similar al COVID, los pacientes infectados tenían inmunidad 17 años después.
Esta fue la duración de la vigilancia, lo que significa que la inmunidad podría durar mucho más, incluso toda la vida. Para este coronavirus del SARS, la infección previa proporcionó protección a largo plazo contra la reinfección. O como tituló Nature : “¿Tuviste COVID? Probablemente fabricarás anticuerpos para toda la vida”.
La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
¿Por qué la inmunidad natural es más robusta?
Una de las razones es que la infección natural se produce a través de las vías respiratorias en las superficies mucosas, a diferencia de la vacunación, que pasa por alto las membranas mucosas y solo proporciona inmunidad dentro del cuerpo. La infección natural proporciona inmunidad de las mucosas a futuras infecciones, en el punto de entrada del virus en el cuerpo, mientras que la inmunidad de la vacuna no lo hace.
Es como si, la infección natural bloqueara las puertas y ventanas de la casa frente a la inmunidad de la vacuna, que simplemente tiene un guardia dentro de la casa que no puede evitar que los malos entren.
Otra razón es que la inmunidad natural protege contra 29 proteínas virales en comparación con las «vacunas» ARNm que protegen contra una sola proteína, la proteína espiga. Esto le llevaría a proteger su hogar con 29 guardias en lugar de solo uno.
En palabras del mismo Dr. Anthony Fauci, en una entrevista de C-Span de 2004: “Pues no, si le dio gripe durante 14 días, está tan protegida como cualquiera, porque la mejor vacuna es infectarse uno mismo”. Cuando se le preguntó acerca de vacunarse contra la gripe, respondió: “Ella no la necesita, porque la vacuna más potente es infectarse uno mismo”.
La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
Conclusión
Resulta que las «vacunas» COVID no detienen la transmisión ( otro mantra caído) y, según las revisiones anteriores, pueden aumentar la susceptibilidad a la infección y la muerte. Esas fueron las razones de los mandatos de vacunación. Y la inmunidad natural, un concepto bien conocido, se ignoró para COVID y se calificó como una teoría de conspiración que, como muchos fragmentos anteriores de «información errónea», resultó ser cierta.
El COVID no desaparecerá, pero está mutando , como lo hacen generalmente los virus, en una forma más contagiosa y menos virulenta, muy parecida al resfriado común. Impulsar una «vacuna» que, en este punto, para la mayoría de las personas proporciona poco o ningún beneficio y expone a los receptores «a riesgos pequeños» (otra teoría de la conspiración) pero potencialmente significativos no tiene sentido y va en contra de la advertencia médica de «primero no hacer daño».
Las autoridades médicas y las agencias de salud pública siguieron la política en lugar de la ciencia médica por ello su credibilidad ha sido fuertemente dañada. ¿Por qué el conjunto médico inteligente ignoró deliberadamente el papel de la inmunidad natural al formular la política COVID? ¿Tuvieron todos una amnesia repentina a la inmunología bien establecida o estaban en juego otras agendas?
Esta no será la última emergencia de salud pública que enfrentemos y si los responsables eligen jugar a ser Dios en lugar de ser honestos y transparentes, el público tendrá poca fe en cualquier pronunciamiento médico público futuro.
Esto me hace tener esperanza: la enorme cantidad de «vacunas» ARNm que han tenido que destruirse porque la gente ha dejado de ponérselas.
(FiN) La inmunidad natural ya no es una teoría de la conspiración
FiN
Las vacunas ARNm se han usado para salvar a la Big Pharma
