El Blog de Petrusvil | Prosa Poesía

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Escritor Español Petrusvil

Poeta, escritor, divulgador y analista.
09/12/2022
Tiempo de lectura 6 minutos.
Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Tabla de contenidos

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Nueva filtración de Elon Musk sobre Twitter:

Bari Weiss (@mtaibbi) y su equipo tienen acceso a documentos internos de Twitter. Lo que muestra este nuevo tesoro de documentos publicados por Elon Musk es que el régimen anterior de Twitter mintió flagrantemente al público sobre sus políticas que rigen la supresión y censura del discurso en la plataforma. El hilo cita ejemplos específicos de cómo Twitter prohibió o baneó en la sombra las cuentas conservadoras mientras negaba públicamente que estuviera haciendo tal cosa. ¿Por qué lo hicieron? La razón interna era «seguridad». La persona que estaba a cargo de la seguridad de Twitter era Yoel Roth, gay y extremista de izquierda, hasta que Musk le echó de Twitter (Roth renunció). (Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras (filtrado de visibilidad))

Yoel Roth

Este comisario queer educado en Ivy, Yoel Roth, ejerció de Gran Hermano en Twitter y estaba en una posición de poder en una empresa privada que desempeña un papel público sin precedentes, para controlar el discurso y amordazar o reprimir a las personas que simplemente disentían de su modelo extremadamente ideológico de la realidad, a pesar de que Twitter negó públicamente que estuviera haciendo esto.

  • La compañía manejaba listas negras en países como EEUU, Inglaterra o España, evitando que los tuits “discrepantes del mensaje oficial” se convirtieran en tendencia aplicándoles reglas de filtrado de visibilidad.
  • Limitaron completamente la visibilidad de cuentas completas o incluso temas de actualidad en completo secreto y sin informar a los usuarios. Discrepantes en temas como la Covid, Elecciones USA, …. fueron baneados parcial o totalmente.
  • Se sospecha que Facebook e Instagram han realizado y realizan en la actualidad las mismas prácticas de censura oculta (filtrado de visibilidad) que se llevaban a cabo con la antigua dirección de Twitter.
  • Multitud de usuarios solicitan acelerar la recuperación de cuentas suspendidas y la filtración de censura en temas como las pruebas contrarias a la versión oficial del COVID y otros temas de índole internacional.

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Musk recibe presiones UE para no devolver cuentas suspendidas por Twitter

Elon Musk ha recibido presiones de la UE en base a la «DSA» – la Ley de Servicios Digitales recientemente adoptada por la UE- para no devolver las Cuentas Canceladas en la anterior etapa de Twitter.

En particular, ninguna de las  11,230 cuentas, según el recuento de  Twitter, que han sido suspendidas por violar la política de «desinformación COVID-19» de la plataforma parece haber sido restaurada.

Muchos se han estado preguntando por qué no se ha producido la ‘amnistía’ anunciada. Pero la respuesta es obvia. La Unión Europea lo vetó.

“El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei ”, tuiteó Musk después de que una encuesta en línea que había publicado resultó en una victoria aplastante a favor de la ‘amnistía’. Pero la Comisión Europea evidentemente cree en un dios diferente. Veremos finalmente que hace Musk con este asunto, lo prometió:

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Pero vamos allá con las:

Listas Negras Secretas de Twitter

Una nueva investigación de #TwitterFiles publicada en un hilo de Twitter por @mtaibbi revela que los equipos de empleados de Twitter crean listas negras, evitan que los tweets desfavorecidos se conviertan en tendencia y limitan activamente la visibilidad de cuentas completas o incluso temas de actualidad, todo en secreto, sin informar a los usuarios. 

Twitter alguna vez tuvo la misión de “brindar a todos el poder de crear y compartir ideas e información al instante, sin barreras”. A lo largo del camino, sin embargo, se erigieron barreras. 

Tomemos, por ejemplo, al Dr. Jay Bhattacharya de Stanford ( @DrJBhattacharya ) quien argumentó que los bloqueos por covid dañarían a los niños. Twitter lo colocó en secreto en una «Lista negra de tendencias«, lo que evitó que sus tweets fueran tendencia.

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

O considere al popular presentador de programas de entrevistas de derecha, Dan Bongino ( @dbongino ), quien en un momento recibió una bofetada con una «lista negra de búsqueda».

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Twitter configuró la cuenta del activista conservador Charlie Kirk ( @charliekirk11 ) como «No   amplificar».

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

Twitter negó que hiciera tales cosas. En 2018, Vijaya Gadde de Twitter (entonces Jefe de Política Legal y Confianza) y Kayvon Beykpour (Jefe de Producto) dijeron: «No hacemos shadow ban». Agregaron: «Y ciertamente no hacemos una prohibición en la sombra en función de puntos de vista políticos o ideología». 

Lo que mucha gente llama «prohibición oculta«, los ejecutivos y empleados de Twitter lo llaman «filtrado de visibilidad» o «VF«. Múltiples fuentes de alto nivel confirmaron su significado. “Piense en el filtrado de visibilidad como una forma de suprimir lo que la gente ve en diferentes niveles. Es una herramienta muy poderosa”, nos dijo un empleado senior de Twitter. 

“VF” se refiere al control de Twitter sobre la visibilidad del usuarioUsó VF para bloquear búsquedas de usuarios individuales; para limitar el alcance de la capacidad de descubrimiento de un tweet en particular; para bloquear las publicaciones de usuarios seleccionados para que nunca aparezcan en la página de «tendencia»; y de la inclusión en búsquedas de hashtags. 

Todo sin el conocimiento de los usuarios. 

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

 “Controlamos bastante la visibilidad. Y controlamos bastante la amplificación de tu contenido. Y la gente normal no sabe cuánto hacemos”, nos dijo un ingeniero de Twitter. Dos empleados adicionales de Twitter confirmados. El grupo que decidió si limitar el alcance de ciertos usuarios fue el Equipo de Respuesta Estratégica – Equipo de Escalamiento Global, o SRT-GET. A menudo manejaba hasta 200 «casos» por día

Pero existía un nivel más allá de la emisión oficial de boletos, más allá de los moderadores de base que seguían la política de la empresa en papel. Esa es la «Política de integridad del sitio, soporte de escalada de políticas», conocida como «SIP-PES«. Este grupo secreto incluía al Jefe de Asuntos Legales, Políticas y Confianza (Vijaya Gadde), el Jefe Global de Confianza y Seguridad (Yoel Roth), los directores ejecutivos posteriores Jack Dorsey y Parag Agrawal, y otros. 

Aquí es donde se tomaron las decisiones más importantes y políticamente sensibles. “Piense en una cuenta de seguidores alta, controvertida”, nos dijo otro empleado de Twitter. Para estos “no habría billete ni nada”. 

Una de las cuentas que alcanzó este nivel de escrutinio fue @libsoftiktok , una cuenta que estaba en la «Lista negra de tendencias» y fue designada como «No tomar medidas sobre el usuario sin consultar con SIP-PES«

.

La cuenta, que Chaya Raichik comenzó en noviembre de 2020 y ahora cuenta con más de 1,4 millones de seguidores, estuvo sujeta a seis suspensiones solo en 2022, dice Raichik. Cada vez, a Raichik se le impidió publicar durante una semana. 

Twitter informó repetidamente a Raichik que había sido suspendida por violar la política de Twitter contra la «conducta de odio». 

Pero en un memorando interno de SIP-PES de octubre de 2022, después de su séptima suspensión, el comité reconoció que «LTT no se ha involucrado directamente en un comportamiento que viole la política de conducta odiosa«. Ver aquí:

Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

El comité justificó sus suspensiones internamente al afirmar que sus publicaciones fomentaban el acoso en línea de «hospitales y proveedores médicos» al insinuar «que la atención médica que afirma el género es equivalente al abuso o la preparación infantil». 

Compare esto con lo que sucedió cuando la propia Raichik fue engañada el 21 de noviembre de 2022. Se publicó una foto de su casa con su dirección en un tweet que obtuvo más de 10,000 me gusta. 

Cuando Raichik le dijo a Twitter que su dirección había sido difundida, dice que Twitter Support respondió con este mensaje: «Revisamos el contenido informado y no encontramos que violara las reglas de Twitter». No se tomó ninguna medida. El tweet doxxing todavía está arriba.

En los mensajes internos de Slack, los empleados de Twitter hablaron de usar tecnicismos para restringir la visibilidad de tweets y temas. Aquí está Yoel Roth, entonces director global de confianza y seguridad de Twitter, en un mensaje directo a un colega a principios de 2021:

Imagen

Seis días después, en un mensaje directo con un empleado del equipo de investigación de Salud, Desinformación, Privacidad e Identidad, Roth solicitó más investigación para respaldar la expansión de «intervenciones de políticas de no eliminación como deshabilitar compromisos y desamplificación/filtrado de visibilidad».

Roth escribió: “La hipótesis que subyace en gran parte de lo que hemos implementado es que si la exposición a, por ejemplo, información errónea causa daño directamente, debemos usar soluciones que reduzcan la exposición, y limitar la difusión/viralidad del contenido es una buena manera de Haz eso.» 

Agregó: “Tenemos a Jack a bordo con la implementación de esto para la integridad cívica en el corto plazo, pero vamos a necesitar hacer un caso más sólido para incluir esto en nuestro repertorio de remediaciones de políticas, especialmente para otros dominios de políticas. .” 

Hay más por venir sobre esta historia, que fue reportada por @AbigailShrier @ShellenbergerMD @NellieBowles @IsaacGrafstein y el equipo The Free Press @TheFP .

Manténgase al día con esta historia en desarrollo aquí y en nuestro nuevo sitio web:  La prensa libre. Una nueva compañía de medios basada en los ideales que alguna vez fueron la base del periodismo estadounidense.

Los autores tienen un acceso amplio y creciente a los archivos de Twitter. La única condición que acordamos fue que el material se publicaría primero en Twitter. 

Recién estamos comenzando con nuestros informes. Los documentos no pueden contar toda la historia aquí. Muchas gracias a todos los que nos han hablado hasta ahora. Si eres un empleado actual o antiguo de Twitter, nos encantaría saber de ti. Escriba a: tips@thefp.com 

Mire @mtaibbi para la próxima entrega. 

(FiN) Twitter Papers (II) – Shadowban de Listas negras

FiN

SOURCE: Hilo de @taibbi

Twitter Papers – La censura del Portátil de Hunter Biden

Random Post ➤