Menú
Tabla de contenidos
- Poder y sociopatía
- (FiN) Poder y sociopatía
Poder y sociopatía
Recordemos qué es un sociópata: Es una persona que no muestra discernimiento entre bien y mal e ignora los derechos y sentimientos de los demás. Las personas con trastorno de personalidad antisocial tienden a hostigar, manipular o tratar a los demás con crueldad o indiferencia. No muestran culpa ni remordimiento por su conducta. ( Poder y sociopatía )
Está caracterizado por patrones de conducta persistentes como comportamiento manipulador, falta de empatía y desprecio hacia las normas sociales y legales. Los sociópatas pueden exhibir una habilidad extraordinaria para ocultar sus verdaderas intenciones, manipular a los demás con fines personales y violar consistentemente las leyes y normas sociales sin experimentar culpabilidad.
El poder
Al rey el poder le toca de lotería familiar, incluso aunque no lo quiera ha de aceptarlo como una obligación, una carga Real y real: “Nobleza obliga”. Puede abdicar aunque generalmente no lo hace. Se le prepara toda una vida para aceptar su misión de una manera natural y ejercerla: Gobierna para sus súbditos no para él. Reyes así ha habido y magníficos pero también reyes absolutistas.
El político el poder se lo ha de ganar. Así que, también, se prepara durante toda una vida pero porque lo quiere, lo desea más que ninguna otra cosa. Se prepara para acceder al poder cuanto antes y, más aun, para no soltarlo cuando lo ha obtenido o que le dure lo máximo posible.
Los gobernantes buscan gobernar. Los gobernados, sin embargo, una y otra vez, buscan nuevos líderes, imaginando que a esta irá la vencida y vendrá uno bueno, con sentido de Estado y servicio a la sociedad. Es como el que juega a la lotería pensando que esta vez le tocará pero nunca le toca. El anhelo del elector está en que «este político o este nuevo partido será mejor, nos representará y cumplirá lo prometido». Esto daría para otro análisis sobre el gobernado y su idiocia recurrente que le conduce inexorablemente a la sumisión perpetua, aun en su creciente escepticismo, porque sigue votando una y otra vez, como todo aquel que juega convulsamente a la lotería aunque nunca le toque; pero eso lo dejaremos para otro día.
Al súbdito le podía tocar o no un rey autocrático pero al ciudadano siempre le toca, al final, un autócrata pues el poder corrompe.
Poder y sociopatía
La autocracia siempre es creciente
Así es, el tan alabado sistema democrático – el menos malo dicen- no funciona muy bien que se diga si no tiene los adecuados contrapesos para limitar los abusos de poder. Se supone que la idea o la regla del juego es que si los inveterados líderes que se prolongan en sus mandatos se exceden pueden surgir nuevos candidatos que prometan una reversión de lo hecho por el anterior, y los elegimos para echar al recalcitrante autócrata. Entonces, el nuevo procederá a poner en práctica ese cambio hacia horizontes más libres.
Ocurre que lo primero siempre se cumple – el caciquismo creciente- pero lo segundo es rarísimo que se cumpla porque el nuevo no suele cambiar nada de lo engendrado por el antiguo y, en un plazo muy corto de tiempo, empieza a caer paulatinamente en el autocratismo: “El poder democrático también corrompe”. El sistema partitocrático lleva la corrupción en sus venas.
Además de no cumplir las promesas que hizo el sustituto empieza a adolecer de lo que llamo “la hipoacusia unilateral del gobernante”. Con el paso del tiempo, un año a veces basta, el nuevo gobernante deja de escuchar al pueblo que le votó y sólo se escucha a sí mismo. No gobierna para todos sino para sí mismo.
Todas las decisiones que toma son para proteger y mantener el poder por el que ha luchado desde que decidió dedicarse a la política – desengáñense ya no quedan políticos de vocación sino de profesión-.Y así “en democracia” – frasecita que te sueltan muy ufanos cada dos por tres- vuelve a surgir el modo autoritario. El proceso se lleva a cabo repetidas veces y cada nuevo político – y su partido- asume un poder mayor que el anterior por la insana acrescencia del Estado, el país va decayendo lentamente, hasta que finalmente se llega a la tiranía.
Pero, ¿qué hay en el fondo de este cáustico proceso de totalitarismo creciente? ¿Por qué parece que nunca ocurre que los nuevos líderes disminuyan realmente su poder y actúen como – y se conviertan en- verdaderos representantes de quienes los eligieron? Seguramente, de vez en cuando deben surgir buenos líderes pero, es como con los genios, hay muy pocos y se hacen de rogar en aparecer. Son eventos raros porque los que suelen devenir en líderes por la propia naturaleza del poder son los sociópatas.
Poder y sociopatía
Buscan obtener el poder e incrementarlo
Para responder a la pregunta anterior, volvamos al principio: “Los gobernantes buscan gobernar”. Gobernar no es una cuestión menor o secundaria; no es un subproducto de lo que buscan, es lo que buscan. Es su propósito inherente. Es la razón por la que se presentaron a las elecciones: Obtener el poder.
Pero entonces, ¿por qué no se presenta gente mejor, más sana y menos obsesionada con el poder, que quieran hacer lo mejor por sus gobernados? ¿Es que ya no hay políticos que se den por y para el pueblo?
Bueno, ocasionalmente los hay, sobre todo en los políticos jóvenes que conservan algo de su virginidad y en niveles más bajos de los cargos públicos, pero pronto descubren que la política es un negocio desagradable y que sus compañeros políticos los detestan por su integridad; y que para subir hay que pisar cabezas. En efecto, se encuentran aislados y estigmatizados, como el policía neoyorquino Frank Serpico de la famosa película, un cordero entre depredadores. En un entorno así, es poco probable que un «buen tipo» dure mucho tiempo. Por el contrario, los que tienen más probabilidades de llegar a un cargo público y de permanecer y medrar en él son los que con más ahínco desean gobernar.
Entonces, si seguimos este razonamiento, ¿qué tipo de seres son esos que más desean el poder, y gobernar? Pues, usualmente, son los que más obsesivos son en su deseo de controlar a los demás. Más aún si poseen este deseo en un grado superlativo, incluso patológico.
Cuanto más grande sea el país, mayor abundancia de estos seres y mayor será la probabilidad de que los sociópatas no sólo se presenten, sino que harán lo que sea necesario para tener éxito. Por tanto, sus probabilidades de éxito inicial y continuado son mucho mayores que las de los candidatos «buenos».
Poder y sociopatía
Las características del político moderno: Narcisismo y sociopatía
Si la lógica anterior es correcta, deberemos encontrar nuestras legislaturas llenas de gente patológica: Sociópatas.
En un país grande, una cantidad apreciable de todos los candidatos, en todos los partidos, podrían responder a esta descripción, lo que garantizaría que los puestos más altos estarían ocupados por aquellos que son más patológicos. Se estima que aproximadamente el 6,2% de cualquier población es susceptible de ser narcisista y el 4% son sociópatas.
Uno podría pensar que si son tan pocos estarían todos los psicópatas de un país en la política pues no, pero casi. En España hay 76.000 políticos para una población de 47.780.000, lo que supone que el 0,16% de la población está en la política y eso sería, en el hipotético caso de que todos fueran sociópatas, un 40% de la población sociopática española. Como, válgame Dios, no vamos a estigmatizar a todos los políticos digamos – humorísticamente- que la mitad: Un 20% de los sociópatas están en la política, los otros joden por otros lares.
Veamos una lista de rasgos de carácter de cada una de estas psicopatías y preguntémonos si las descripciones se ajustan a alguno (o a todos) de los gobernantes de su nación.
Poder y sociopatía
Narcisismo
- Sentido grandioso de autoimportancia y autocomplacencia.
- Ocupado y preocupado por fantasías de éxito y poder ilimitados.
- Requiere ser admirado en exceso.
- Tiene un marcado sentido del derecho, su derecho.
- Es un explotador de los demás.
- Carece de empatía.
- Demuestra un comportamiento arrogante y altivo.
Sociopatía
- Encanto superficial y gran inteligencia.
- Falta de fiabilidad (Se desdicen tantas veces como sea necesario y no cumplen lo que prometen).
- Falta de veracidad y de sinceridad (Son profundamente falsos y mentirosos).
- Falta de remordimiento y de vergüenza ajena.
- Falta de juicio y falta de aprendizaje basado en la experiencia.
- Egocentrismo patológico e incapacidad de amar.
Rasgos políticos conductuales
Al examinar los rasgos anteriores y compararlos con los que observamos en nuestros líderes políticos, ya no nos preguntamos por qué nuestros líderes no son más veraces, más fiables, más representativos, menos arrogantes, etc. De hecho, en cualquier situación, podemos esperar que los líderes se extralimiten en cada una de las siguientes categorías:
- Un supuesto derecho autoconferido a ejercer el poder.
- Ausencia extrema de preocupación por la verdad o la integridad (la realidad se convierte en lo que el líder decide que es)
- Falta de verdadera preocupación por el electorado a cualquier nivel (aunque la «preocupación» puede muy bien fingirse)
- Incongruencia y falta de fiabilidad en las acciones y la formulación de políticas. (Cambios de opinión y criterio según conveniencia política, sin importarle que se note)
- Fascinación por las oportunidades de conflicto armado (tanto nacional como internacional)
- Desdén por el sacrificio de las vidas de otros en situaciones de emergencia, catástrofes o de combate o, dicho de otra manera, la emergencia, la catástrofe o el conflicto armado es una oportunidad interesante para sacar tajada, más que un infortunio.
Poder y sociopatía
Aplique las tres listas anteriores a sus gobernantes
Sea cual sea el país de residencia del lector, podría ejercitar la relectura de los puntos anteriores, mientras se imagina a cada uno de los últimos líderes que ha tenido su país, y preguntarse si estos rasgos se aplican a ellos. (Una vez más, cuanto más grande sea el país, más probable será que se marquen más casillas, con respecto a cada líder, independientemente del partido político). Item más, si el lector decide ampliar la comparativa con los que se encuentran en el segundo y tercer nivel de poder (viceprimer ministro, vicepresidente, ministro de Hacienda, ministro de Exteriores, Presidentes y consejeros de CC.AA., etc., dependiendo del cargo), mi modesta opinión es que estas personas de segundo grado de poder también encajarían bastante bien en los perfiles narcisistas y sociopáticos.
Esté en el país que esté, Ud. ya está en una tiranía o va camino de ella
Podemos conjeturar que, tanto si un Estado soberano se fundó como una república libre (por ejemplo, la antigua Roma o Estados Unidos), como si se fundó desde el principio como un Estado opresor (por ejemplo, Francia o la Unión Soviética o China tras sus respectivas revoluciones de 1799, 1917 y 1949), es seguro que los individuos patológicos serán los que más desesperadamente busquen el cargo de poder máximo dentro de esas naciones con precedentes autoritarios.
Esto significa entonces que, con el tiempo, el nuevo Estado – inicialmente libre – progresará invariablemente hacia la autocracia y luego hacia la tiranía, y el inicialmente opresor aumentará su ya existente tiranía hacia extremos inimaginables, y todo prosigue in crescendo sin solución de continuidad o hasta que una revolución o alzamiento popular del pueblo que acabe con el sistema – cada vez menos posible por la sumisión o por la servidumbre asumida – y se vuelva a comenzar de nuevo.
Lo que esto significa es que el lector podría evaluar el punto al que ha llegado su país en su decadencia democrática y considerar si ha alcanzado el punto en el que comienza la disminución de sus propias libertades, de su libertad personal para vivir su vida como le venga en gana.
Poder y sociopatía
Si vive en España
Aplique a Sánchez las tres listas que le he dado ¿verdad que es un narcisista sociopático? ¿Verdad que cumple todos los puntos de la lista de rasgos políticos conductuales que le he dado? Excepto uno: jamás se meterá en un conflicto armado por su cobardía. Ahora aplique los mismo a su presidente de Comunidad Autónoma. ¿Es Feijóo – sobre todo cuando estaba en Galicia- o Juanma Moreno otro sociópata? ¿Hay alguno más? ¿Acaso los sucesivos Leendakaris vascos o los «molts honoraplas presidents» catalanes?
En España, por ejemplo, llevamos muchos años de pérdidas de libertad personal, de hiperregulaciones y leyes cada vez más asfixiantes y complejas, con un sistema impositivo cada vez más extractivo, con una deuda pública que no ha dejado de crecer, una corrupción galopante y bajo la autocracia democráticas alternantes de esta partitocracia que han ido aumentando progresivamente su grado de control y avasallamiento de los ciudadanos sin corregir o enmendar ninguna de las sucesivas leyes amorales, injustas o sectarias que se han ido aprobando. Con el agravante de la dispersión, reparto y amplificación del poder en las caciquiles taifas de las Comunidades Autónomas.
Pregúntese cuanto tiempo hace que Ud., realmente, no hace lo que le viene en gana o qué cosas de las que hacía antes echa de menos. Esto es una buena manera de percatarse de la pérdida de libertad que ha sufrido Ud. El caso es que realmente no se percata porque la retirada de libertades las llevan a cabo «calentando muy suavemente el agua del caldero donde ud. está»: Llevan 45 años caléntandoles el agua.
La buena noticia es que, en cualquier momento de la historia, existen países que se encuentran en diferentes etapas de decadencia, y Ud. tiene opciones en cuanto a dónde podría irse a residir, trabajar e invertir, si desea seguirlas o está ya hasta las gónadas. ¡Si no están dispuestos a sublevarse, vayan pensando donde, si pueden, quieren irse para mandar al carajo a estos sociópatas del poder. Aunque, lo cierto, es que cada vez hay menos sitios a donde escaparse.
(FiN) Poder y sociopatía
FiN
¿Quién mueve los hilos del mundo?
