Una inconsistencia científica más del Cambio Climatismo

Escritos Globalismo | Cambio Climático | Agenda 2030 - Prosa | Petrorías

13/01/2023

Escritor Español Petrusvil

Poeta, escritor, divulgador y analista.

Si está cansado de escritores mentirosos, melifluos o políticamente correctos. Si prefiere la prosa y la poesía con alma, sentimiento y vehemencia, la verdad transparente sin eufemismos ni tergiversaciones, entonces yo soy su pluma.

Tiempo de lectura 1 minutos.

Una inconsistencia científica más del Cambio Climatismo

Se afirma que 60-75 W/m² adicionales de radiación solar absorbida pueden producir un calentamiento climático de 4-5 °C. Dice el IPCC que duplicar el CO2 desde la época preindustrial (280 a 560 ppm) da como resultado un aumento adicional de 3,7 W/m² (Watiostios/m²) del forzamiento radiativo (radiación solar). Sin embargo, se afirma de manera inconsistente que este valor ~20 veces más pequeño también conducirá a un calentamiento climático de 3-5 °C. (Una inconsistencia científica más del Cambio Climatismo)

Es decir, no cuadran los valores del clima del pasado frente al clima actual.

Los defensores del calentamiento global antropogénico afirman que la adición de un forzamiento superficial de CO2 acumulado de 1,82 W/m² desde 1750 (como resultado del aumento de CO2 de 280 a 400 ppm) es predominantemente responsable del supuesto aumento de 1,2 °C en las temperaturas superficiales globales en los últimos 150 años.

Pero los científicos han concluido que el Último Interglacial (LIG, alrededor de 130.000 a 115.000 años antes del presente) tuvo una insolación radioativa – o forzamiento de onda corta directa adicional- de 60-75 W/m² en relación con la actualidad. ( Diamond et al., 2021 ).

Como consecuencia del forzamiento de la insolación adicional de 60-75 W/m², el Último Período Interglacial LIG era 4-5 °C más cálido que en la actualidad, con niveles del mar globales 5 metros más altos que los actuales ( Dalton et al., 2022 ). Esta es casi la misma cantidad de calentamiento – aumento de la temperatura- que se afirma que resulta de una duplicación del CO2 de 280 a 560 ppm, a pesar del forzamiento aproximadamente 20 veces menor asociado con ese aumento de CO2 (3,7 W/m²).

¿Cómo es que una insolación forzada de 60-75 W/m² produce aproximadamente el mismo calentamiento relativo que 3,7 W/m²? ¿Y porqué el nivel del mar no ha subido 5 metros? Pues claro, porque la insolación es veinte veces menor y no ha lugar a la pérdida de hielo.