Pfizer: Un delito detrás de otro

Una de las transformaciones culturales más impactantes de los últimos dos años ha sido la glorificación de la industria farmacéutica. (Pfizer: Un delito detrás de otro)

Una industria plagada de décadas de fraude, corrupción y criminalidad logró auparse como el salvador de la humanidad durante la crisis del covid-19.

Pero nada cambió inherentemente. Big Pharma todavía sigue valorando las ganancias de los accionistas más que la vida de las personas a las que supuestamente sana. 

Las agencias reguladoras todavía funcionan como puertas giratorias para los gigantes farmacéuticos que supuestamente regulan.

Big Pharma todavía domina los esfuerzos de cabildeo en Washington DC y gasta miles de millones cada año en publicidad de productos farmacéuticos.

A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, tuvo la desfachatez durante una entrevista de noviembre de 2021 de decir que un pequeño grupo de “profesionales médicos” que circulan intencionalmente “información errónea” crítica con la narrativa de la vacuna de Pfizer son “criminales”.

Bourla parecía haberse olvidado del extenso historial delictivo de su propia empresa, de quienes son los auténticos criminales.

Pfizer: Un delito detrás de otro

Vamos a hacer un breve repaso de ello a continuación:

• En 1992, Pfizer acordó pagar entre $ 165 millones y $ 215 millones para resolver las demandas que surgieron de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que en ese momento había resultado en casi 300 muertes, y para 2012 había resultado en 663 muertes.

• En 1994, Pfizer acordó pagar 10,75 millones de dólares para resolver los reclamos del Departamento de Justicia de que la empresa mintió para obtener la aprobación federal para una válvula cardíaca mecánica que se fracturó y mató a cientos de pacientes en todo el mundo. Según el acuerdo, Pfizer también acordó pagar $9.25 millones en los próximos años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la Administración de Veteranos o pagar su retiro. El acuerdo fue criticado por activistas de los derechos del consumidor que instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron por una sanción civil más severa para la empresa multimillonaria que había encubierto preocupaciones de seguridad incluso cuando el dispositivo estaba matando a los pacientes.

• En 1996, Pfizer administró un fármaco experimental durante un ensayo clínico a 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los padres que sus hijos eran sujetos de un experimento. Once de los niños murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento fue “una prueba ilegal de una droga no registrada”, un “caso claro de explotación de los ignorantes” y una violación de las leyes nigerianas e internacionales. Pfizer no obtuvo el consentimiento ni informó a los pacientes que eran sujetos de un experimento, no receptores de un medicamento aprobado.

• En 2002, Pfizer acordó pagar $49 millones para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica defraudó al gobierno federal ya 40 estados al cobrar demasiado por su tratamiento para el colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de $ 6,45 mil millones en 2001.

Pfizer: Un delito detrás de otro

• En 2004, Pfizer acordó declararse culpable de dos delitos graves y pagó $430 millones en multas para resolver los cargos de promoción fraudulenta del medicamento Neurontin para usos no aprobados. Pfizer estuvo de acuerdo en que comercializó agresivamente el medicamento para la epilepsia por medios ilícitos para afecciones no relacionadas, como el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluían plantar agentes de la compañía en la audiencia en eventos de educación médica y sobornar a los médicos con viajes de lujo.

• En 2008, el New York Times publicó un artículo titulado “Los expertos concluyen los estudios manipulados de Pfizer”. Pfizer retrasó la publicación de estudios negativos, giró los datos negativos para colocarlos bajo una luz más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica para promover su medicamento para la epilepsia, Neurontin. Pfizer descontinuó su programa de marketing para Neurontin en 2004 después de que el medicamento estuvo disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó $430 millones para resolver demandas penales y civiles federales de que una de sus subsidiarias había promocionado la droga para usos no aprobados.
• En 2009, Pfizer recibió una multa de $ 2.3 mil millones , entonces el mayor acuerdo por fraude de atención médica y la multa penal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de etiquetar erróneamente el analgésico Bextra con “la intención de defraudar o engañar”, promocionando el medicamento para tratar el dolor agudo en dosis que la FDA había considerado previamente peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos obedientes y también promovía ilegalmente otros tres medicamentos: el antipsicótico Geodon, un antibiótico Zyvox y el medicamento antiepiléptico Lyrica.

• En 2009, Pfizer pagó 750 millones de dólares para resolver 35.000 reclamos de que su medicamento, Rezulin, era responsable de 63 muertes y docenas de insuficiencias hepáticas. La retirada de Rezulin del mercado estadounidense el 21 de marzo de 2000 siguió a las negociaciones entre el fabricante del fármaco y la FDA. Altos funcionarios de la FDA respaldaron durante mucho tiempo el medicamento a pesar del creciente número de muertes y la ausencia de beneficios comprobados de Rezulin para salvar vidas. La posición de los funcionarios de la FDA contrastaba con la de sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue retirado a partir del 1 de diciembre de 1997.

Pfizer: Un delito detrás de otro

• En 2010, se ordenó a Pfizer que pagara 142,1 millones de dólares por daños y perjuicios por violar la ley federal contra el crimen organizado mediante la venta y comercialización fraudulentas de Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado encontró que la comercialización de ‘Neurontin’ por parte de Pfizer violó tanto la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas (RICO) como la Ley de competencia desleal de California.

• En 2010, el New York Times publicó un artículo titulado “Pfizer brinda detalles sobre los pagos a los médicos”. Pfizer admitió que pagó alrededor de $20 millones a 4500 médicos y otros profesionales médicos por consultar y hablar en su nombre en los últimos seis meses de 2009. Pfizer también pagó $15,3 millones a 250 centros médicos académicos y otros grupos de investigación para ensayos clínicos en el mismo período. Las divulgaciones fueron requeridas por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de drogas para usos no autorizados.
• En 2010, Blue Cross Blue Shield presentó una demanda contra Pfizer acusamosndo al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente a 5000 médicos con lujosas vacaciones en el Caribe, juegos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencer a los médicos de usar Bextra para un uso no autorizado.

• En 2010, cables filtrados entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer había contratado a investigadores para descubrir pruebas de corrupción contra el fiscal general de Nigeria con el fin de chantajearlo para que abandonara las acciones legales por el controvertido juicio de Trovan de 1996 que involucraba a niños con meningitis. En 2009, Pfizer acordó pagar $75 millones a las familias dañadas durante el juicio por drogas de 1996, pero los cables sugieren que el gigante estadounidense de las drogas estaba buscando chantaje para que el fiscal general de Nigeria retirara la demanda federal de $6 mil millones contra Pfizer. Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando información ‘dañina’ a los medios locales y amenazando al fiscal general con que saldría información mucho más dañina si no retiraba la demanda. La demanda de $ 6 mil millones se retiró en 2009.

Pfizer: Un delito detrás de otro

• En 2012, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Pfizer Inc. con violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus subsidiarias sobornaron a médicos y otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar negocios. Según la SEC, los empleados de las subsidiarias de Pfizer autorizaron y realizaron pagos en efectivo y brindaron otros incentivos para sobornar a los médicos del gobierno para que utilizaran los productos de Pfizer.

• En 2012, Pfizer había pagado 1200 millones de dólares para resolver las reclamaciones de casi 10 000 mujeres de que su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causaba cáncer de mama. Los acuerdos de Prempro se producen después de seis años de juicios, en los que varios demandantes recibieron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por las acciones del fabricante de medicamentos al ocultar información sobre el riesgo de cáncer de mama a Prempro.

• En 2013, Pfizer acordó pagar $55 millones para resolver los cargos penales por no advertir a los pacientes y médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.

• En 2013, Pfizer reservó 288 millones de dólares para resolver las denuncias de 2700 personas de que su medicamento, Chantix, provocaba pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente está asociado con un mayor riesgo de ataque cardíaco.

Pfizer: Un delito detrás de otro

• En 2014, Pfizer pagó 35 millones de dólares para resolver una demanda que acusaba a su subsidiaria de promover el medicamento para trasplante de riñón, Rapamune, para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos para que se lo recetaran a los pacientes. Según el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth hizo que los médicos promovieran el medicamento para usos no aprobados, basándose en “presentaciones engañosas de datos”.

• En 2016, Pfizer recibió una multa récord de £ 84,2 millones por cobrar de más al NHS por su medicamento contra la epilepsia, la fenitoína, en un 2600 por ciento (de £ 2,83 a £ 67,50 por cápsula), lo que aumentó el costo para los contribuyentes del Reino Unido de £ 2 millones en 2012. a alrededor de £ 50 millones en 2013.Cuota

Esta es solo una lista parcial del fraude, e,, la corrupción y la criminalidad de Pfizer. Hay otros ejemplos de Pfizer probando productos farmacéuticos de manera poco ética en las naciones más pobres del mundo y participando en otras acciones criminales.

FiN

Pfizer: Un delito detrás de otro

Los que creen en los coches eléctricos y las vacunas ARNm son el mismo tipo de creyentes