El Blog de Petrusvil | Prosa Poesía

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Escritor Español Petrusvil

Poeta, escritor, divulgador y analista.
28/11/2021
Tiempo de lectura 19 minutos.
Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Tabla de contenidos

Texto completo de la conferencia y audio-video, al final, con subtítulos en español. ( Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962 ) / 20 de marzo de 1962 Berkeley – California.

Si la primera mitad del siglo XX fue el era de los ingenieros técnicos, la segunda mitad bien puede ser la era de los ingenieros sociales – y el siglo xxi, supongo, será la era de los Controladores Mundiales, la casta científica sistema y Un Mundo Feliz

Aldous Huxley

Habrá, en la próxima generación más o menos, un método farmacológico para hacer que la gente ame su servidumbre y producir una dictadura sin lágrimas, por así decirlo, produciendo una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, de modo que a la gente de hecho le quitarán sus libertades, pero disfrutarán de ello, porque se los distraerá de cualquier deseo de rebelarse mediante propaganda, adoctrinamiento, e incluso, lavado de cerebro potenciado por métodos farmacológicos. Y esta parece ser la revolución final.» 

Aldous Huxley

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Aldous Huxley, Tavistock Group, Escuela de Medicina de California, 1961.

Moderador:

Aldous Huxley, un reconocido ensayista y novelista que durante el semestre de primavera reside en la universidad en su calidad de profesor de investigación de Ford. El Sr. Huxley ha regresado recientemente de una conferencia en el Instituto para el estudio de las Instituciones Democráticas en Santa Bárbara, donde el debate se centró en el desarrollo de nuevas técnicas para controlar y dirigir el comportamiento humano.

Tradicionalmente ha sido posible suprimir la libertad individual a través de la aplicación de la coerción física, a través del atractivo de las ideologías, a través de la manipulación del entorno físico y social del hombre y, más recientemente, a través de las técnicas más crudas de condicionamiento psicológico. La Última Revolución, de la que hablará hoy el Sr. Huxley, se ocupa del desarrollo de nuevos controles de comportamiento, que operan directamente en los organismos psico-fisiológicos del hombre.

Esa es la capacidad de reemplazar la restricción externa por compulsiones internas. Como sabrán aquellos de nosotros que estamos familiarizados con las obras del Sr. Huxley, este es un tema del que ha estado preocupado durante bastante tiempo. El Sr. Huxley hará una presentación de aproximadamente media hora seguida de algunas breves discusiones y preguntas de los dos panelistas sentados a mi izquierda, la Sra. Lillian {ilegible} y el Sr. John Post. Ahora Sr. Huxley

Me parece que la naturaleza de lo último la revolución con la que ahora nos enfrentamos es precisamente esto: Que estamos en el proceso de desarrollar una toda una serie de técnicas que permitirán a la oligarquía dominante, que siempre han existido y siempre existirá, conseguir que la gente ame su servidumbre.

Aldous Huxley

Muchas gracias

{Aplauso}

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Conferencia de Aldous Huxley

En primer lugar, me gustaría decir que la conferencia de Santa Bárbara no estaba directamente relacionada con el control de la mente. Esa fue una conferencia, ha habido dos de ellas ahora, en el centro Médico de la Universidad de California en San Francisco, una este año a la que no asistí, y otra hace dos años donde hubo una discusión considerable sobre este tema. En Santa Bárbara hablamos de la tecnología en general y de los efectos que puede tener en la sociedad y de los problemas relacionados con el trasplante tecnológico de tecnología a países subdesarrollados.

Ahora bien, con respecto a este problema de la revolución última, el moderador lo ha resumido muy bien. En el pasado podemos decir que todas las revoluciones se han dirigido esencialmente a cambiar el medio ambiente para cambiar al individuo. Quiero decir, ha habido la revolución política, la revolución económica, en el tiempo de la reforma, la revolución religiosa. Todos ellos dirigidos, no directamente al ser humano, sino a su entorno. Así que al modificar el entorno que lograste, uno eliminó el efecto del ser humano.

Hoy nos enfrentamos, creo, con el enfoque de lo que se puede llamar la revolución final, la revolución final, donde el hombre puede actuar directamente sobre la mente-cuerpo de sus semejantes. Bueno, no hace falta decir que algún tipo de acción directa sobre la mente-cuerpos humanos ha estado sucediendo desde el principio de los tiempos. Pero esto ha sido generalmente de naturaleza violenta. Las técnicas del terrorismo han sido conocidas desde tiempos inmemoriales y la gente las ha empleado con más o menos ingenio a veces con la mayor crueldad, a veces con una buena cantidad de habilidad adquirida por un proceso de ensayo y error descubriendo cuáles son las mejores formas de usar la tortura, el encarcelamiento, las restricciones de varios tipos.

Pero si usted va a controlar cualquier población por cualquier período de tiempo, debe tener alguna medida de consentimiento, es extremadamente difícil ver cómo el terrorismo puro puede funcionar indefinidamente. Puede funcionar durante bastante tiempo, pero creo que tarde o temprano tienes que traer un elemento de persuasión un elemento de conseguir que la gente consienta en lo que les está pasando.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Me parece que la naturaleza de la última revolución con la que nos enfrentamos ahora es precisamente esta: Que estamos en proceso de desarrollar toda una serie de técnicas que permitirán a la oligarquía dominante que siempre ha existido y presumiblemente siempre existirá hacer que la gente ame su servidumbre. Este es, me parece, lo último en revoluciones malévolas, digamos, y este es un problema que me ha interesado muchos años y sobre el cual escribí hace treinta años, una fábula.

Un Mundo Feliz, que es un relato de la sociedad haciendo uso de todos los dispositivos disponibles y algunos de los dispositivos que imaginé que serían posibles haciendo uso de ellos con el fin, en primer lugar, de estandarizar a la población, para eliminar las diferencias humanas inconvenientes, para crear, por decir, modelos producidos en masa de seres humanos dispuestos en algún tipo de sistema científico de castas. Desde entonces, he seguido muy interesado en este problema y he notado con consternación creciente un número de las predicciones que eran puramente fantásticas cuando las hice hace treinta años se han hecho realidad o parecen en proceso de hacerse realidad.

Una serie de técnicas de las que hablé parecen estar aquí ya. Y parece haber un movimiento general en la dirección de este tipo de revolución final, un método de control por el cual se puede hacer que un pueblo disfrute de un estado de cosas por el cual cualquier estándar decente no debería disfrutar. Esto, el disfrute de la servidumbre, Bueno, este proceso es, como digo, ha continuado durante los años, y me he vuelto más y más interesado en lo que está sucediendo.

Y aquí me gustaría comparar brevemente la parábola de Un Mundo Feliz con otra parábola que fue presentada más recientemente en el libro de George Orwell, 1984. Orwell escribió su libro entre, creo que entre el 45 y el 48 en el momento en que el régimen terrorista estalinista todavía estaba en pleno apogeo y justo después del colapso del régimen terrorista hitleriano. Y su libro que admiro mucho, es un libro de gran talento e ingenio extraordinario, muestra, por así decirlo, una proyección hacia el futuro del pasado inmediato, de lo que para él era el pasado inmediato, y el presente inmediato, era una proyección hacia el futuro de una sociedad donde el control se ejercía totalmente por el terrorismo y los ataques violentos contra la mente y el cuerpo de los individuos.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Mientras que mi propio libro que fue escrito en 1932 cuando solo existía una dictadura suave en la forma de Mussolini, no fue eclipsado por la idea del terrorismo, y por lo tanto yo era libre de una manera en la que Orwell no era libre, para pensar en estos otros métodos de control, estos métodos no violentos y mi, me inclino a pensar que las dictaduras científicas del futuro, y creo que habrá dictaduras científicas en muchas partes del mundo, probablemente estarán mucho más cerca del patrón de un mundo feliz que del patrón de 1984, se acercarán mucho más, no por ningún reparo humanitario de los dictadores científicos, sino simplemente porque el patrón de Un mundo feliz es probablemente mucho más eficiente que el otro.

Eso si puedes conseguir que la gente consienta o acepte el estado de cosas en el que están viviendo. El estado de servidumbre, el estado de ser, de tener sus diferencias arregladas, y de ser susceptibles a los métodos de producción en masa en el nivel social, si se puede hacer esto, entonces usted tiene, es probable que tenga una sociedad mucho más estable y duradera. Una sociedad mucho más fácil de controlar de lo que lo haría si dependiera totalmente de palos, pelotones de fusilamiento y campos de concentración.

De modo que mi propia impresión es que la imagen de 1984 estaba teñida, por supuesto, por el pasado inmediato y el presente en el que Orwell vivía, pero el pasado y el presente de esos años no reflejan, creo, la tendencia probable de lo que va a suceder, huelga decir que nunca nos libraremos del terrorismo, siempre encontrará su camino a la superficie.

Pero creo que en la medida en que los dictadores se vuelvan más y más científicos, más y más preocupados por la sociedad técnicamente perfecta, que funciona perfectamente, estarán más y más interesados en el tipo de técnicas que imaginé y describí a partir de las realidades existentes en Un mundo feliz. Así que, me parece entonces, que esta revolución final no está realmente muy lejos, que nosotros, ya una serie de técnicas para lograr este tipo de control están aquí, y queda por ver cuándo y dónde y por quién se aplicarán por primera vez a gran escala.

Y primero permítanme hablar un poco sobre la mejora en las técnicas de terrorismo. Creo que ha habido mejoras. Después de todo, Pavlov hizo algunas observaciones extremadamente profundas tanto sobre los animales como sobre los seres humanos. Y descubrió, entre otras cosas, que las técnicas de acondicionamiento aplicadas a animales o humanos en un estado de estrés psicológico o físico se hundían, por así decirlo, muy profundamente en la mente-cuerpo de la criatura, y eran extremadamente difíciles de eliminar. Que parecían estar incrustados más profundamente que otras formas de condicionamiento.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Y esto, por supuesto, este hecho fue descubierto empíricamente en el pasado. La gente hizo uso de muchas de estas técnicas, pero la diferencia entre los viejos métodos intuitivos empíricos y nuestros propios métodos es la diferencia entre el, una especie de, el punto de vista del artesano y el punto de vista genuinamente científico. Creo que hay una diferencia real entre nosotros y dicen los inquisidores del siglo 16. Sabemos mucho más precisamente lo que estamos haciendo, de lo que ellos sabían y podemos extender debido a nuestros conocimientos teóricos, podemos extender lo que estamos haciendo sobre un área más amplia con una mayor seguridad de estar produciendo algo que realmente funciona.

En este contexto, me gustaría mencionar los capítulos extremadamente interesantes del Dr. William (suena como la batalla de Seargent) por la Mente donde señala cuán intuitivamente algunos de los grandes maestros/líderes religiosos del pasado golpearon el método pavloviano, habla específicamente del método de Wesley de producir conversiones que se basaban esencialmente en la técnica de aumentar el estrés psicológico hasta el límite al hablar del fuego infernal y así hacer a la gente extremadamente vulnerable a la sugerencia y luego de repente liberar este estrés al ofrecer esperanzas del cielo y este es un capítulo muy interesante de mostrar cómo completamente sobre bases puramente intuitivas y empíricas un psicólogo natural experto, como Wesley era, podría descubrir estos métodos pavlovianos.

Bueno, como digo, ahora sabemos la razón por la que estas técnicas funcionaron y no hay duda de que podemos, si quisiéramos, llevarlas mucho más lejos de lo que era posible en el pasado. Y, por supuesto, en la historia reciente del lavado de cerebro, tanto en lo que se refiere a los prisioneros de guerra como al personal inferior del partido comunista de China, vemos que los métodos pavlovianos se han aplicado de manera sistemática y, evidentemente, con una eficacia extraordinaria. Creo que no puede haber duda de que mediante la aplicación de estos métodos se ha creado un gran ejército de personas totalmente devotas.

El condicionamiento ha sido introducido, por así decirlo, por una especie de iontoforesis psicológica en las mismas profundidades del ser de la gente, y se ha vuelto tan profundo que es muy difícil ser erradicado, y estos métodos, creo, son un verdadero refinamiento de los métodos más antiguos de terror porque combinan métodos de terror con métodos de aceptación que la persona que está sometida a una forma de estrés terrorista pero con el propósito de inducir una especie de aceptación voluntaria cita el estado psicológico en el que ha sido empujado y el estado de cosas en el que se encuentra.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Por lo tanto, como digo, ha habido una mejora definitiva en las técnicas del terrorismo. Pero luego llegamos a la consideración de otras técnicas, técnicas no terroristas, para inducir el consentimiento e inducir a la gente a amar su servidumbre. Aquí, no creo que pueda entrar en todos ellos, porque no los conozco a todos, pero quiero decir que puedo mencionar los métodos más obvios, que ahora se pueden usar y se basan en hallazgos científicos recientes. En primer lugar están los métodos conectados con la sugerencia recta y la hipnosis.

Creo que sabemos mucho más sobre este tema de lo que se sabía en el pasado. La gente, por supuesto, siempre ha sabido sobre la sugestión, y aunque no sabían la palabra ‘hipnosis’ ciertamente la practicaron de varias maneras. Pero tenemos, creo, un conocimiento mucho mayor del tema que en el pasado, y podemos hacer uso de nuestro conocimiento de maneras que creo que el pasado nunca fue capaz de hacer uso de él. Por ejemplo, una de las cosas que ahora sabemos con certeza, que hay, por supuesto, una enorme, quiero decir esto siempre se ha sabido una gran diferencia entre los individuos en lo que respecta a su sugestionabilidad.

Pero ahora sabemos bastante claramente el tipo de estructura estadística de una población con respecto a su sugestionabilidad. Es muy interesante cuando nos fijamos en los hallazgos de diferentes campos, me refiero al campo de la hipnosis, el campo de la administración de placebos, por ejemplo, en el campo de la sugerencia general en los estados de somnolencia o sueño ligero se encuentran los mismos tipos de órdenes de magnitud que surgen continuamente.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Encontrarás, por ejemplo, que el hipnotizador experimentado le dirá a uno que el número de personas, el porcentaje de personas que pueden ser hipnotizadas con la máxima facilidad (broches de presión), simplemente así. es alrededor del 20%, y alrededor de un número correspondiente en el otro extremo de la escala son muy, muy difíciles o casi imposibles de hipnotizar. Pero en el medio se encuentra una gran masa de personas que pueden con más o menos dificultad ser hipnotizados, que pueden ser gradualmente si se trabaja lo suficientemente duro en que se metió en el estado hipnótico, y de la misma manera el mismo tipo de figuras surgen de nuevo, por ejemplo, en relación con la administración de placebos.

Un gran experimento se llevó a cabo hace tres o cuatro años en el hospital general de Boston en casos postoperatorios en los que varios cientos de hombres y mujeres que sufrían tipos comparables de dolor después de operaciones graves se les permitió, se les dio inyecciones cada vez que lo pidieron cada vez que el dolor empeoró, y las inyecciones fueron el 50% de las veces fueron de morfina, y el 50% de agua. Y alrededor del veinte por ciento de los que pasaron por el experimento, alrededor del 20% de ellos obtuvieron tanto alivio de las aguas destiladas como de la morfina. Alrededor del 20% no obtuvo alivio del agua destilada, y en el medio fueron aquellos que obtuvieron algún alivio o alivio de vez en cuando.

Así que una vez más, vemos el mismo tipo de distribución, y del mismo modo con respecto a lo que en UN MUNDO FELIZ llamé Hypnopedia, la enseñanza del sueño, yo estaba hablando no hace mucho tiempo a un hombre que fabrica discos que la gente puede escuchar en el, durante la parte ligera del sueño, quiero decir, estos son discos para hacerse rico, para la satisfacción sexual (risas del público), para la confianza en el arte de vender y así sucesivamente, y dijo que es muy interesante que estos son discos vendidos sobre una base de devolución de dinero, y dice que hay regularmente entre 15% y 20% de personas que escriben indignado diciendo los discos no funciona en absoluto, y envía el dinero de inmediato.

Hay por otro lado, hay más del 20% que escriben con entusiasmo diciendo que son mucho más ricos, su vida sexual es mucho mejor (risas), etc., etc. Y estos, por supuesto, son los clientes soñados y compran más de estos discos. Y en el medio están aquellos que no obtienen muchos resultados y tienen que escribirles cartas diciendo «Vayan persistan, querida, sigan» (risas) y lo lograrán, y generalmente obtienen resultados a largo plazo.

Bueno, como digo, sobre la base de esto, creo que vemos muy claramente que las poblaciones humanas se pueden clasificar de acuerdo a su sugestionabilidad con bastante claridad,. Sospecho muy fuertemente que este veinte por ciento es el mismo en todos estos casos, y sospecho también que no sería en absoluto difícil reconocer y descifrar quiénes son los que son extremadamente sugestionables y quiénes son los extremadamente no sugestionables y quiénes son los que ocupan el espacio intermedio. Claramente, si todo el mundo fuera extremadamente insoportable la sociedad organizada sería absolutamente imposible, y si todo el mundo fuera extremadamente sugestionable, entonces una dictadura sería absolutamente inevitable.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Quiero decir que es muy afortunado que tengamos personas que son moderadamente sugestionables en la mayoría y que por lo tanto nos preservan de la dictadura pero permiten que se forme una sociedad organizada. Pero, una vez dado el hecho de que hay este 20% de personas altamente sugestionables, se hace bastante claro que este es un asunto de enorme importancia política, por ejemplo, cualquier demagogo que sea capaz de apoderarse de un gran número de este 20% de personas sugestionables y organizarlas está realmente en condiciones de derrocar a cualquier gobierno en cualquier país.

Y quiero decir, creo que después de todo, tuvimos el ejemplo más increíble en los últimos años de lo que se puede hacer con métodos eficientes de sugerencia y persuasión en la forma de Hitler. Cualquiera que haya leído, por ejemplo, la vida de Hitler (suena como la de Bulloch), sale con esta admiración horrorizada por este genio infernal, que realmente entendió las debilidades humanas creo que casi mejor que nadie y que las explotó con todos los recursos disponibles entonces.

Quiero decir que lo sabía todo, por ejemplo, sabía intuitivamente esta verdad pavloviana de que la condición instalada en un estado de estrés o fatiga es mucho más profunda que el condicionamiento instalado en otros momentos. Por eso, por supuesto, todos sus grandes discursos se organizaban por la noche. Habla con toda franqueza, por supuesto, en Mein Kampf, esto se hace únicamente porque la gente está cansada por la noche y, por lo tanto, es mucho menos capaz de resistir la persuasión de lo que sería durante el día. Y en todas sus técnicas que estaba usando, había descubierto intuitivamente y por ensayo y error muchas de las debilidades, que ahora conocemos de una manera científica, creo que mucho más clara que él.

Pero el hecho es que este diferencial de sugestionabilidad esta susceptibilidad a la hipnosis creo que es algo que debe ser considerado muy cuidadosamente en relación con cualquier tipo de pensamiento sobre el gobierno democrático . Si hay un 20% de la gente a la que realmente se puede sugerir que crea casi cualquier cosa, entonces tenemos que tomar medidas extremadamente cuidadosas para evitar el surgimiento de demagogos que los empujarán a posiciones extremas y luego los organizarán en ejércitos muy, muy peligrosos, ejércitos privados que pueden derrocar al gobierno.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Esto es, digo, en este campo de la pura persuasión, creo que sabemos mucho más que en el pasado, y obviamente ahora tenemos mecanismos para multiplicar la voz y la imagen de los demagogos de una manera bastante alucinatoria, quiero decir, la televisión y la radio, Hitler estaba haciendo un enorme uso de la radio, podía hablar a millones de personas simultáneamente. Esto por sí solo crea un enorme abismo entre el demagogo moderno y el antiguo. El antiguo demagogo solo podía atraer a tanta gente como su voz podía alcanzar gritando a su máximo, pero el demagogo moderno podía tocar literalmente millones a la vez, y por supuesto por la multiplicación de su imagen puede producir este tipo de efecto alucinatorio que es de enorme importancia hipnótica y sugestiva.

Pero luego están los varios otros métodos que uno puede pensar que, gracias al cielo, todavía no se han utilizado, pero que obviamente podrían ser utilizados. Existe, por ejemplo, el método farmacológico, esta es una de las cosas de las que hablé en UN MUNDO FELIZ. Inventé una droga hipotética llamada SOMA, que por supuesto no podría existir tal como estaba allí porque era simultáneamente un estimulante, un narcótico y un alucinógeno, lo que parece poco probable en una sustancia.

Pero el punto es, si aplicas varias sustancias diferentes, podrías obtener casi todos estos resultados incluso ahora, y las cosas realmente interesantes sobre las nuevas sustancias químicas, las nuevas drogas que cambian la mente es esto, si miras hacia atrás en la historia, está claro que el hombre siempre ha tenido un anhelo por los productos químicos que cambian la mente, siempre ha deseado tomarse vacaciones de sí mismo, pero el, y, este es el efecto más extraordinario de todos que cada estimulante narcótico natural, sedante o alucinógeno, fue descubierto antes de los albores de la historia, No creo que haya uno solo de estos que ocurren naturalmente que la ciencia moderna haya descubierto.

La ciencia moderna tiene, por supuesto, mejores formas de extraer los principios activos de estas drogas y, por supuesto, ha descubierto numerosas formas de sintetizar nuevas sustancias de poder extremo, pero el descubrimiento real de estas cosas que ocurren naturalmente fue hecho por el hombre primitivo dios sabe cuántos siglos atrás. Hay, por ejemplo, en la parte inferior de las viviendas del lago del Neolítico temprano que se han desenterrado en Suiza, hemos encontrado cabezas de amapola, que parece que la gente ya estaba usando este más antiguo y poderoso y peligroso de narcóticos, incluso antes de los días del auge de la agricultura. Así que ese hombre era aparentemente un adicto a la droga antes de ser granjero, lo cual es un comentario muy curioso sobre la naturaleza humana.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Pero, la diferencia, como digo, entre los antiguos cambiadores de mente, los cambiadores de mente tradicionales, y las nuevas sustancias es que eran extremadamente dañinas y las nuevas no lo son. Quiero decir que incluso el alcohol permisible que cambia la mente no es completamente inofensivo, como la gente puede haber notado, y me refiero a los otros, los no permisibles, como el opio y la cocaína, el opio y sus derivados, son muy dañinos. Rápidamente producen adicción, y en algunos casos conducen a un ritmo extraordinario a la degeneración física y la muerte.

Mientras que estas nuevas sustancias, esto es realmente muy extraordinario, que un número de estas nuevas sustancias que cambian la mente pueden producir enormes revoluciones dentro del lado mental de nuestro ser, y sin embargo no hacen casi nada al lado fisiológico. Puedes tener una enorme revolución, por ejemplo, con el LSD-25 o con la recién sintetizada droga psilocibina, que es el principal activo del hongo sagrado mexicano. Puedes tener esta enorme revolución mental sin más revolución fisiológica que la que obtendrías al beber dos cócteles. Y este es un efecto realmente extraordinario.

Y, por supuesto, es cierto que los farmacólogos están produciendo una gran cantidad de nuevos medicamentos milagrosos donde la cura es casi peor que la enfermedad. Cada año la nueva edición de los libros de texto médicos contiene un capítulo más y más largo de lo que son las enfermedades iatrogénicas, es decir, las enfermedades causadas por los médicos (risas) Y esto es muy cierto, muchas de las drogas maravillosas son extremadamente peligrosas. Quiero decir que pueden producir efectos extraordinarios, y en condiciones críticas ciertamente deben usarse, pero deben usarse con la máxima precaución.

Pero hay evidentemente toda una clase de drogas que afectan al Sistema Nervioso Central que puede producir enormes cambios en la sedación en la euforia en la energización de todo el proceso mental sin hacer ningún daño perceptible al cuerpo humano, y esto me presenta tsco la revolución más extraordinaria. En las manos de un dictador, estas sustancias de un tipo u otro podrían usarse con, en primer lugar, una completa inocuidad, y el resultado sería, se puede imaginar una euforia que haría a la gente completamente feliz incluso en las circunstancias más abominables.

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Quiero decir que estas cosas son posibles. Esto es lo extraordinario, quiero decir, después de todo esto es incluso cierto con las drogas viejas y crudas. Quiero decir, un compañero de casa hace años comentó después de leer Paraíso Perdido de Milton, Dice «Y la cerveza hace más de lo que Milton puede para justificar los caminos de Dios al hombre» (risas). jY la cerveza es, por supuesto, una droga extremadamente cruda en comparación con estas.

lY ciertamente se puede decir que algunos de los energizantes psíquicos y los nuevos alucinantes podrían hacer incomparablemente más de lo que Milton y todos los teólogos combinados podrían hacer para hacer que el aterrador misterio de nuestra existencia parezca más tolerable de lo que lo hace. Y aquí creo que uno tiene un área enorme en la que la revolución final podría funcionar muy bien, un área en la que una gran cantidad de control podría ser utilizado por no a través del terror, sino haciendo que la vida parezca mucho más agradable de lo que normalmente lo hace. Agradable hasta el punto, donde como dije antes, los seres humanos llegan a amar un estado de cosas por el cual cualquier estándar humano razonable y decente que no deben amar y esto creo que es perfectamente posible.

Pero entonces, muy brevemente, permítanme hablar sobre uno de los desarrollos más recientes en el ámbito de la neurología, sobre la implantación de electrodos en el cerebro. Esto, por supuesto, se ha hecho a gran escala en los animales y en unos pocos casos se ha hecho en los casos de los locos irremediablemente. Y cualquiera que haya observado el comportamiento de ratas con electrodos colocados en diferentes centros debe salir de esta experiencia con las dudas más extraordinarias sobre lo que en la Tierra nos espera si un dictador lo consigue.

Vi no hace mucho tiempo algunas ratas en el laboratorio de la UCLA había dos juegos de ellas, una con electrodos plantados en el centro de placer, y la técnica era que tenían una barra que presionaban que encendía una corriente muy pequeña durante un corto espacio de tiempo que teníamos un cable conectado con ese electrodo y que estimulaba el centro de placer y era evidentemente absolutamente extático que estas ratas presionaban la barra 18.000 veces al día (risas). Aparentemente, si les impedías presionar la barra por un día, la presionarían 36,000 veces al día siguiente y lo harían hasta que se cayeran completamente exhaustos (risas) Y no comerían, ni estarían interesados en el sexo opuesto, sino que simplemente seguirían presionando esta barra {libras en el podio}

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

Luego las ratas más extraordinarias fueron aquellas donde el electrodo fue plantado a medio camino entre el placer y el centro del dolor. El resultado fue una especie de mezcla del éxtasis más maravilloso y como estar en el estante al mismo tiempo. Y verías a las ratas mirando el bar y diciendo «Ser o no ser esa es la cuestión». (Risas) Finalmente se acercaba a {Pounds on podium} y volvía con este horrible, quiero decir, el (suena como franken huminizer anthropomorphizer), y él esperaba algún tiempo antes de presionar la barra de nuevo, sin embargo, siempre la presionaba de nuevo. Esto fue lo extraordinario.

Me di cuenta de que en la edición más reciente de Scientific American hay un artículo muy interesante sobre electrodos en el cerebro de los pollos, donde la técnica es muy ingeniosa, donde se hunde en sus cerebros un pequeño enchufe con un tornillo en él y el electrodo se puede atornillar más y más profundo en el tronco cerebral y se puede probar en cualquier momento de acuerdo con la profundidad, que va a fracciones de mm, lo que está estimulando y estas criaturas no son simplemente estimulados por alambre, están equipados con un receptor de radio en miniatura que pesa menos de una onza que está unido a ellos para que puedan comunicarse a distancia.

Quiero decir que pueden correr por el corral y se podría presionar un botón y esta área particular del cerebro a la que se ha atornillado el electrodo sería estimulada. Usted podría obtener este fantástico fenómenos, donde dormir pollo iba a saltar y correr, o un pollo de repente sentarse y dormir, o una gallina sentarse y actuar como que la eclosión de un huevo, o una gallos de pelea iría a la depresión.

El cuadro completo del control absoluto de las unidades es aterrador, y en los pocos casos en que esto se ha hecho con seres humanos muy enfermos, los efectos son evidentemente muy notables también, estaba hablando el verano pasado en Inglaterra con Grey Walter, que es el exponente más eminente de la técnica de EEG en Inglaterra, y me estaba diciendo que ha visto presos sin esperanza en asilos con estas cosas en sus cabezas.

Y estas personas estaban sufriendo de depresión incontrolable, y tenían estos electrodos insertados en el centro de placer en su cerebro, sin embargo, cuando se sintieron demasiado mal, simplemente presionaron un botón de la batería en su bolsillo y dijo que los resultados eran fantásticos, la boca apuntando hacia abajo de repente aparecería y se sentirían muy alegres y felices. Así que, una vez más, uno ve las técnicas revolucionarias más extraordinarias, que ahora están disponibles para nosotros.

Ahora, creo que lo que obviamente está perfectamente claro es que por el presente estas técnicas no se están utilizando excepto de manera experimental, pero creo que es importante que nos demos cuenta de lo que está sucediendo para familiarizarnos con lo que ya ha sucedido, y luego usar una cierta cantidad de imaginación para extrapolar al futuro el tipo de cosas que podrían suceder. ¿Qué podría pasar si estas técnicas fantásticamente poderosas fueran utilizadas por personas inescrupulosas con autoridad, qué demonios sucedería, qué tipo de sociedad obtendríamos?

Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

El audio-video de la conferencia de Adous Huxley con subtítulos en español (Duración 42 minutos)

(FiN) Conferencia de Aldous Huxley en Berkeley – 1962

FiN

Sources:

Una entrevista a Aldous Huxley

Random Post ➤