Menú
Tabla de contenidos
- Ministerio Europeo de la Verdad | 2024 | La DSA
- (FiN) Ministerio Europeo de la Verdad | 2024 | La DSA
Ministerio Europeo de la Verdad | 2024 | La DSA
La Ley de Servicios Digitales (DSA) deja en manos de burócratas ideológicamente adoctrinados decidir de qué se podrá hablar en Europa en el futuro. (Ministerio Europeo de la Verdad | 2024 | La DSA)
La Ley de Servicios Digitales (DSA) entró en vigor el 17 de febrero de 2024. La DSA obliga a las plataformas de contenido digitales a actuar (censurar) contra los contenidos ilegales (Desinformación lo llaman). Y más allá: también censurará las opiniones que no se ajusten a los «valores de la UE».
Pero, ¿quién define los valores UE? Los “burrócratas”, por supuesto. Las vagas e imprecisas definiciones de la nueva ley deja mucho holgura a la interpretación sobre que es un “contenido ilegal”; de manera que el riesgo de abuso de poder es evidente, y se encamina a otra restricción de la libertad de expresión que ya venían practicando las susodichas plataformas. Pero ahora el censor es la legalidad, UE, no una norma privada de las plataformas de contenido. Irónicamente seguiremos disfrutando de la censura privada y entraremos en la censura pública.
La UE agranda sus tentáculos contra la libertad creando un “Ministerio de la Verdad 2024”, cuarenta años después del vaticinado por Orwell en su famosa novela (1984). El DSA es altamente peligroso y abre la puerta a más censura, aun si cabe. Y a la supresión legalista de la libre opinión que no se ajuste a su relato en las plataformas sociales. Veamos por qué afirmo esto…
Los objetivos del DSA
La DSA entró en vigor el año pasado para grandes empresas como Meta, Amazon y otras. La plataforma X, antes Twitter, fue una de las primeras víctimas el año pasado. Hace solo unos días, la plataforma de medios sociales TikTok también se vio afectada. Basándose en la ASD, la UE ha iniciado oficialmente una investigación sobre la empresa que está detrás de TikTok. Desde el 17 de febrero de 2024, se aplica también a los operadores de plataformas más pequeñas, con menos de 45 millones de clientes.
Los tres objetivos principales de la DSA pueden parecer inofensivos y útiles:
- Los contenidos ilegales deben eliminarse de las plataformas con mayor rapidez y eficacia.
- Las plataformas deben ser más transparentes y dar a los usuarios más control sobre sus datos.
- La competencia en el sector de las RRSS será más justa.
Hasta aquí, todo bien. Podemos estar de acuerdo.
El Gran Hermano del bloqueo digital
Las plataformas de conrenido afectadas deberán luchar más activamente contra la incitación al odio y las “fakes news”. Los contenidos ilegales deben eliminarse inmediatamente. Los usuarios también deben poder denunciar los contenidos directamente a la UE. En Twitter, hoy X, se ha añadido un nuevo botón para que los usuarios puedan denunciar contenidos:
Esto nos convertirá a todos en un “pool de denunciadores” al modo de la antigua RDA;. Algunos cumplirán con ardor y celo desmedido su sueño húmedo de corrección político. O, simplemente, denunciará a cualquiera que piense distinto a él. La avalancha de denuncias injustificadas o malintencionadas, aparte de conducir a la cancelación inopinada de opiniones divergentes, creará por sí sola un nuevo engendro burocrático y costoso más; por si no hubiera pocos ya.
Si la lucha contra lo que los prebostes de la UE llaman “desinformación” no se lleva a cabo a su satisfacción, las plataformas tendrán que esperar multas de hasta el 6% de su facturación anual.
¿Quién determina lo que es «desinformación o perjudicial»?
El comisario europeo Thierry Breton, que no está legitimado democráticamente celebró la Ley de Servicios Digitales como un gran paso hacia la protección de los ciudadanos. Es uno de los que va a decidir lo que es perjudicial para la Unión de Repúblicas Uropeas (URUE) que es ya un remedo de la antigua URSS.
Observen que desde el atentado de las Torres Gemelas del 2001 toda la política occidental se escuda en la seguridad y la protección de ciudadanos para imponer unas medidas cada vez más totalitarias. Así, transcurrido el primer cuarto del s. XXI nos han ido «mejorando» nuestra la seguridad: Contra el terrorismo, contra la Covid y la X por venir (la Salud), contra el Cambio Climático, contra la pérfida Rusia (OTAN), …
Pero la DSA contiene otra innovación que ya es como 1984 sin ambages: El «mecanismo de crisis«. Mecanismo que la Comisión de la UE propuso posteriormente debido al ataque ruso a Ucrania. Esto da a la Comisión de la “Unión de Repúblicas Uropeas” (URUE) el derecho a que, en casos como una pandemia o una guerra, se solicite a los plataformas ( a los medios de comunicación eso se da por descontado) tomen se ciertas medidas para «informar» – más bien manipular- a la opinión pública. Las plataformas en línea se verían obligadas a entregar información a las autoridades supervisoras y a sus expertos sin posibilidad de críticas ni contrapreguntas. Esto convertiría a las plataformas de contenido en “nuevos medios de comunicación”, portavoces sin filtros de los gobiernos, como sucedió en la época del coronavirus.
En otras palabras, la “URUE”, es decir, los políticos de Bruselas (o Uepolitburó), tendrán la oportunidad de ejercer una inmensa influencia en plataformas como Twitter y YouTube (el Gran Hermano te vigila). Lo que presumiblemente ha tenido lugar “a escondidas” hasta ahora, es ahora completamente legal.
Se está creando un legalismo para eliminar de las plataformas de contenido las opiniones impopulares, o que se sitúen fuera del relato deseado por el “politburó eueño”, mediante un sistema que se pretende automatizado: El sueño húmedo de la NKVD comunista llevado a cabo “democráticamente”. Los comisarios uropeos están migrando a «comisarios políticos del pueblo».
Esto significa no sólo censurar sino influir significativamente sobre lo que los usuarios de las RRSS en «situaciones de emergencia» – ellos determinarán cuales-. La vagedad en las definiciones es norma en el totalitarismo del tercer milenio. Lo cierto es que ni siquiera tendrán que ordenarlo específicamente, porque en caso de duda, las plataformas borrarán contenidos en obediencia anticipada y sumisa para evitar ser multadas.
Sólo se salva la Ley de Mercados Digitales (DMA)
Además de la Ley de Servicios Digitales, en marzo de 2024 entrará en vigor la Ley de Mercados Digitales (DMA) . Con ella, la Comisión quiere crear igualdad de condiciones para todas las empresas digitales de la UE.
Y al menos en esto la UE no se equivoca. Gigantes de Internet como Google, Meta (Facebook), Amazon y otros han desarrollado un increíble poder de mercado. Que a menudo utilizan en modo monopolístico para perjudicar o expulsar por completo del mercado la compentencia.
Por ejemplo, las plataformas tendrán prohibido favorecer sus propios productos o servicios en el ranking. En el futuro también se prohibirán los patrones oscuros (Intentos de los proveedores de persuadir a los usuarios para que hagan clic y realicen acciones que en realidad no harían).
Censura y reforzamiento del discurso
No sean ingenuos pensando que en la aplicación de la ASD se seguirán permitiendo las críticas legítimas y fundadas a la “URUE” (se quedaron con el mote acronímico). Un ejemplo esclarecedor de sus aviesas intenciones: Hace sólo unos días, por ejemplo, la policía allanó el domicilio de un empresario de Baviera. Y la razó fue que se había burlado de la líder del Partido Verde, Ricarda Lang, y del Ministro de Economía, Robert Habeck, en carteles de burla.
Muchas de las teorías tildadas de conspiratorias con el coronavirus ha resultado ser ciertas y habrían sido suprimido bajo el ámbito legal de la DSA. ( Políticas de encierros, cierre de escuelas, dudas sobre la eficacia de las mascarillas o las dudas justificadas sobre la seguridad y eficacia de las vacunas contra el COVID-19).
Además, muchas críticas a la desordenada y caótica política de refugiados de la UE probablemente habrían sido víctimas de la censura de la DSA. Piensen, también, en el reciente debate de la trans en el fútbol – y otros deportes-, donde los aficionados comentan con razón que sólo hay dos géneros biológicos. Tales afirmaciones también podrían teóricamente llevar a los operadores de plataformas a cancelarlas de sus plataformas. Cualquier contenido con tintes anti-woke o «proruso» será censurado.
Por lo tanto, será muy plausible ver a las principales plataformas de medios sociales mostrarse excesivamente cautelosas y que prefieran borrar todo para evitar sanciones. Esto reduciría aún más el discurso y la banda de opinión libres. Estoy convencido de esto: La DSA será una nueva arma de destrucción masiva contra la libertad de expresión.
